Alla fine mi è toccato tirarlo fuori. Niente ricerca della Zona Morta oggi. Il pezzo che state leggendo era in parte pronto da tempo. Perchè certe sensazioni le devi tenere da parte finchè non si trasformano in certezze, e allora è bene che vengano messe per iscritto, nero su bianco, a futura memoria. Quello che state leggendo è il semplice frutto di discussioni, analisi e previsioni azzardate un paio di mesi fa. In particolare sento il dovere di ringraziare un nostro fondatore del blog, che aveva provato a mettere insieme i pezzi del puzzle a suo tempo, prendendoci in pieno! Ma, giustamente, era rimasto scettico sull’esito. Perchè con questo calcio, di applicazione “corretta” delle regole se ne vede ben poca. Basti pensare alla Salernitana, ed al fatto che può aver certamente conquistato la A sul campo, ma il contesto ed il modo in cui l’ha fatto era da esclusione! Eppure si trova lì, in barba proprio alle regole. E allora? E allora la notizia di ieri sera arriva in maniera molto particolare. Intanto esce tardissimo, e questo fa pensare che fino alla fine non si “voleva” arrivare a questo. Ma evidentemente non si poteva negare.

Al momento la situazione dice che il Chievo è fuori, e noi forse siamo tornati in B. E dico forse. Perchè – come detto – con questo calcio intrallazzato, fasullo, pieno di lobby e correzioni in corsa tutto è possibile! Intanto vi chiarisco una cosa, se verrà escluso il Chievo, noi saremo ripescati. Non è una suggestione, è stato stabilito da tempo. Non ci sono alternative o modifiche possibili. Già con il caso della Salernitana lo chiarì nientepopodimeno che Galliani, dicendo che da regolamento in B tornavamo noi con l’eventuale scomparsa della Salernitana. E se lo dice lui, possiamo esserne certi!

Ma facciamo un passo indietro, da dove nasceva quella sensazione? Da una dichiarazione che avrete letto e sentito tutti, fatta mesi fa dal Presidente della Reggiana. E cosa diceva? Che era IMPORTANTE arrivare quartultimi. Perchè? Perchè evidentemente qualcosa era trapelato. E, siamo sinceri, questa storia del Chievo non è nata adesso e per caso. Si sa da ANNI della problematica economica, della massa debitoria consistente (si parla di più di 50 milioni) e del fatto che era già stato “graziato” un paio di volte. Una volta anche con una promozione a danno del Crotone. Evidentemente siamo al capolinea, ed i segnali erano già evidenti. Perchè, quando non sei Guarascio e non prendi un allenatore, quando il tuo Ds dice che quest’anno non ci sarà mercato in entrata ed in uscita, e quando millanti a destra e a manca che non ci sono problemi mentre i tuoi giocatori vantano 5 mesi di arretrati, la fine è nota. Tutti felici e contenti? Un accidente! In attesa del ricorso, di vedere se si cercherà la solita soluzione “tampone” fasulla che porta a tarallucci e vino o si arriverà alla giusta sentenza, io mi prendo la responsabilità di frenare tutti gli eventuali entusiasmi. IO ADESSO VI VOGLIO VEDERE INCAZZATI TUTTI PIU’ DI PRIMA! E spero che lo siate già. Perchè, a monte di questa situazione, c’è una considerazione che non bisogna perdere di vista. E che riguarda sempre la stessa persona. Anzi, un “essere”. E la sua leggerezza. Uso la parola leggerezza perchè non voglio scadere come linguaggio, ma potete immaginare cosa voglia realmente rappresentare quando la uso. E’ inaccettabile. E’ inaccettabile come si comporta, è inaccettabile come non sia in grado di comunicare ed usi il silenzio come arma, è inaccettabile come gestisce la Società, ed è inaccettabile come la buona sorte – che lo ha baciato sempre al momento giusto – lui continui a sfidarla. Quindi adesso, comunque vada, bisogna spingere perchè la parola fine all’era Guarascio venga finalmente gridata.

Non m’interessa se adesso le sue tanto fidate truppe cammellate ritroveranno un po’ di fiato per abbozzare l’ennesima supercazzola celebrativa: SE NE DEVE ANDARE! E’ l’ora della risolutezza, della concordia, della coerenza! Si è detto a suo tempo “mai allo stadio con Guarascio in qualsiasi categoria”? Bene, che si tenga fede a questa minaccia fino al suo ultimo giorno di Presidenza, senza ripensamenti. Finchè non cede. Perchè, se ci pensate bene, chiunque altro al suo posto con un po’ di buon senso ed equilibrio, se la sarebbe gestita diversamente. E non quest’anno, ma da tre anni! Tre anni dove abbiamo assistito con i nostri occhi che la Serie B che ricordavamo non è più quella. Dove si fallisce facilmente e basta poco, ma veramente poco per fare un colpaccio e conquistare quel benedetto sogno che ci portiamo dentro da anni. Ma niente, fra tutti gli imprenditori scellerati che si trovano, a noi è capitato il più asettico, incompetente e presuntuoso fra tutti! Che non capisce, non impara, non ascolta e “non commette errori”. Bè, il suo più grosso errore lo commetterà se non comprende che non può più rimanere in sella. Perchè qui non c’è più futuro per uno che NON PROGRAMMA IL FUTURO! E lo dimostra il fatto che siamo ancora senza squadra Ds e allenatore, e lui – che evidentemente era informato – sapeva che c’era questa possibilità di ripescaggio! Ma per quale motivo? Se sono sicuro che ai nastri di partenza del prossimo campionato sono in B, a maggior ragione dovrei muovermi subito. I fatti insegnano che le miracolose salvezze delle annata precedenti partivano proprio con l’handicap di essersi mossi in ritardo! Oppure, se voglio andare sul sicuro, allestisco già una base forte per la C (non l’ha dichiarato lui che voleva farci tornare ad essere orgogliosi?) con giocatori di alto livello, in maniera tale che, a ripescaggio ufficiale, dovrò solo puntellare con 4 -5 acquisti una squadra che comunque può salvarsi. E invece no. E’ meglio aspettare a Piazza di Spagna, vicino al chiosco delle caldarroste. Il regolamento adesso parla chiaro. Ve lo posto qui per evitare confusione.

venerdì 9 luglio 2021
a firma
Sinn Feìn

Il messaggio mi è arrivato nel tardo pomeriggio, quando mi stavo pigramente allungando sulla poltrona dopo una giornata passata in piscina (quanto mi manca il mio mare calabrese!). Recitava testualmente «Hai visto che casino?», cosa che mi aveva già innescato non poca ansia, considerando come siamo messi a livello di gestione societaria. Cosa sarà mai successo?, mi sono chiesto, mentre rispondevo al mio amico e chiedevo lumi. «Vai sul gruppo di 101 minuto.» Detto fatto. E cosa ti leggo di così grave? Eccolo il post incriminato!

Lo ripropongo con l’immagine che un altro amico – che ringrazio – ha avuto modo di fare tramite screenshot, perché qualche finto “benpensante” ha ritenuto giusto ordinare che venisse rimosso. Ora, se lo state leggendo adesso per la prima volta, è palese che si trattava di una goliardiata (bentornata, ciotia Cosentina!), ma evidentemente qualcuno – fra cui spicca il supermegatifosochesiridesoloquandolodicoiosennosietefascisti – non ha colto la cosa, ed ha messo pressione alla povera Patrizia de Napoli per censurare anche questo! Complimenti. E la cosa bella è che quando molti hanno aperto gli occhi, capendo la vera portata della cosa (cioè zero, visto che anche l’autore ha scritto di persona, scusandosi per l’equivoco e chiarendo con Patrizia) l’allarme è cessato immediatamente. Ed il Supermegaeccecc. mica è intervenuto, eh? Ormai la sua opera di demenziale censura aveva sortito l’effetto desiderato. Hai visto mai che ammetta di aver commesso una gaffe! Come quando denunciò pubblicamente dei messaggi di minacce ad Occhiuzzi, la famiglia, il cane, il gatto, Corsi e Carretta fino alla 67^ generazione! E quando gli fu chiesto dove e quando era successo, avemmo come risposta un definitivo «Vi dovete fidare». Inshallah, è il caso di dire! Ma a pagarne le spese – se ricordate bene – fu proprio il gruppo di 101 minuto, che rimase chiuso per un bel po’. Oggi quindi mi tocca non portarvi nella Zona Morta, ma parlare di UNA ZONA MORTA, che è proprio lo spazio di 101 minuto. Ci sono iscritto da anni e, pur non essendo mai stato attivo con i messaggi (a differenza di Cosenzaunited) l’ho sempre trovato un luogo dove, leggendo, si riusciva a interagire con una certa sobrietà e intelligenza, nonostante noi cosentini – da tradizione – siamo iperfocosi sull’argomento Lupi. E, da poco tempo, la più grande soddisfazione me la sta dando proprio questo luogo. Si, perché quando creammo il Blog – inizialmente come paginetta di facebook collegata ad una piattaforma provvisoria – ci eravamo posti il problema di dove spammare i nostri articoli (attività, credetemi, molto noiosa). Ma mentre ancora si rifletteva, ci siamo ritrovati i nostri articoli lì! Questo grazie a dei nostri avidi lettori della prima ora (ne approfitto per ringraziarli sentitamente a nome di tutto il Blog), che puntualmente riportano su 101 ogni nostro pezzo. E che ultimamente lo fanno anche su altri siti, ci scrivono in privato, e ci sostengono. Se non sono soddisfazioni! Allora ne approfitto per chiarire una cosa ai partecipanti di quel Forum. La terra è piatta! Ma non nel modo in cui lo sostengono i neocomplottisti di questa pseudottrina, ma in quella in cui la spiegava – precorrendo i tempi – il personaggio di Gianni Livore / Corrado Guzzanti. Vi allego il video se non sapete di cosa parlo.

E’ importante, perchè l’immagine del personaggio che creò a suo tempo Guzzanti è un po’ l’emblema di come ci stiamo riducendo noi Tifosi. Reclusi (perlopiù causa Covid) impotenti e costretti a succhiare tutti questi umori negativi che ci passa questo Presidente-Assente, col fegato grosso che aspettiamo davanti ad un pc o un cellulare il benchè minimo segno di vita. Il risultato è un’esaurimento (non ciotia, badate bene!) galoppante, che tende ad estremizzare e fomentare anche la più piccola stupidaggine. Idealmente è l’immagine della tipica folla armata di torce e forconi, che si dirige decisa verso il luogo dove esercitare il linciaggio, e strada facendo – “casualmente” – perde la direzione, e fa fuori un’innocente che per passava da quelle parti! No, non ci siamo proprio. Perchè se va avanti così, veramente finiremo per credere alla terra piatta. O meglio, a qualunque castroneria pubblicata (seriamente o meno) da un terrapiattista! Già nella terza puntata della rubrica avevo esortato a non mettere in mezzo rancori personali e vecchie ruggini e concentrarsi su un unico obiettivo, vale dire la fine della gestione guarasciana! Purtroppo non è facile mantenere i nervi saldi con questa situazione che ha ormai ampiamente superato la soglia della decenza, ma è necessario se si vuole venirne a capo. Per cui, se mi posso permettere un modesto consiglio, in futuro di fronte ad un post “clamoroso” – vero, falso, serio o ironico che sia – evitiamo di stracciarci le vesti e di invocare la presenza della “lnquisizione” (già vedere che sul gruppo hanno dovuto mettere un moderatore automatico fa tristezza, siamo sinceri!) e cerchiamo di riattivare il proverbiale atteggiamento sardonico di cui siamo rinomati noi Cosentini.

Al massimo, si può commentare con un lapidario: « Ecco qua, un altro terrapiattista!»

Venerdì 2 luglio 2021
a firma
Sinn Feìn

«Stampando una notizia in grandi lettere, la gente pensa che sia indiscutibilmente vera.» Questa frase è stata pronunciata da uno dei più grandi scrittori del ‘900 – Jorge Luis Borges – autore di racconti dove sapeva mescolare abilmente la fantasia con la realtà. Ed in molte sue storie, dove la metafora e l’allegoria la facevano da padrone, la fantasia superava spesso la realtà. A volte volutamente. Basta leggere qualche racconto del suo famoso «Finzioni» per capirlo. Quello che però il maestro non poteva immaginare era che – con la creazione e diffusione e del cosiddetto web journalism – si sarebbero ingarbugliate ancora di più le cose nella società odierna. Questo oggi porta sovente i ruoli – di chi la informazione la dovrebbe fare e chi la deve ricevere – ad essere più che mai portati a confondersi. E non per una questione prettamente culturale, ma semplicemente perchè l’informare la gente dei “fatti” oggi è passato in secondo piano, di fronte alla possibilità di monetizzare con quello che si scrive!
Tale particolarità non è stata impostata dagli organi di informazione, ma dai social che ormai imperversano nella vita quotidiana. A questo poi va aggiunto la voglia da parte dei lettori di avere sempre qualcosa su cui parlare (o sparare), tirando fuori ogni giorno un argomento diverso. E la stampa ormai sembra quasi obbligata a “dargli in pasto” una nuova notizia. Altrimenti rischia di perdere i suoi lettori. Quindi ormai non è il contenuto in sé e la sua utilità per chi legge che è importante, bensì il fatto che – dopo che si è pubblicato – lo leggano più persone possibili! Quello che c’è scritto (a volte anche male) a molti non importa quasi più. Perchè entrano in gioco le visualizzazioni, la pubblicità e la monetizzazione ma soprattutto la “tempistica” dell’uscita a rendere l’autore più accettabile e gradito al pubblico, comprese le critiche o l’analisi per ciò che si è scritto.

Questo discorso (ahimè) oggi vale ormai per tutti i settori dell’informazione, anche se non bisogna generalizzare. Nessuno discute che ci sono ancora dei professionisti che seguono tuttora la deontologia ed i sacri principi dell’informazione, è solo che al giorno d’oggi la visibilità regala più soddisfazioni “terrene”. Quindi molti hanno capitolato, o si sono adeguati. E le distanze con i lettori nel ruolo si sono fatte più labili. A volte si percepisce quanto sia il lettore a dettare indirettamente la scaletta con cui i media devono presentare la notizia, non il contrario. Inoltre – come già detto – gli stessi lettori tendono sempre di più a premiare la visibilità che il contenuto. E soprattutto a personalizzare la parola scritta da alcuni esponenti più gettonati, che quello che scrivono. Morale, spesso non è la notizia in sé ad essere interessante, ma il fatto che ne abbia scritto il giornalista Tizio o Caio, che è cool.
Sicuramente vanno fatte delle distinzioni. Perchè è chiaro che, in un ambiente come quello calcistico, il titolo sensazionalistico o lo “scoop” su una trattativa o un acquisto sono all’ordine del giorno. Ed attirano più interesse, indipendentemente se vengono confermate o smentite dai diretti interessati. E magari, anche se uno dovrebbe di regola mantenere la cosiddetta “giusta distanza” (vale a dire l’obiettività nell’analizzare una situazione o persona), ci sono altri fattori. Come avere comunque un “dialogo” con la Società, o anche una linea diretta per comunicare. Quello che veramente conta alla fine della fiera, è se si è pubblicata la specifica notizia perchè era vera (quindi c’era una fonte) o solo perchè si voleva attirare l’attenzione. Ma anche il periodo ed il modo in cui vengono presentati.

Perchè tutta questa lunga premessa? Perchè è necessario fare chiarezza. Più che mai su questa stagione e sul ruolo della stampa. La prima immagine della nostra retrocessione che mi passa per la mente è la voce di Patrizia de Napoli – rotta dal pianto – che annuncia alla radio la nostra ufficiale perdita della Serie B e del fatto che è stata una stagione del «Tutti contro tutti». Immagine emblematica. Come mai? Perchè è corretta come affermazione. Ritengo che quest’anno sia risuonata una critica (del resto, se è un tutti contro contro tutti, nel calderone c’è molto spazio) verso l’informazione cosentina come non si era mai vista. Un critica sintetizzata con la frase Ma la stampa, per chi o cosa stampa?
La prima risposta sarebbe “per l’informazione”, vale a dire per informare i lettori di cosa succede, casomai si fossero distratti. Ma, le variabili che illustravo prima, mostrano come non sia sempre così. E questo porta alla confusione generale di cui sopra. Perchè, se è vero che sicuramente molti giornalisti abbiano probabilmente trattato con troppa leggerezza l’ennesima campagna acquisti ridicola e ritardata, il ritiro farsa, gli evidenti ritardi di preparazione e affiatamento imposti dalla politica Guarasciana, il budget ridicolo, la lite estiva col Ds in scadenza di contratto, i limiti tattici e le dichiarazioni aziendalistiche di Occhiuzzi (e, su di lui, le leggerezze sono state molto grosse e faziose)… ecc, è anche vero che dalla tifoseria che “leggeva” non c’era molta reazione a questo scenario tragicomico.

Da quasi un anno coltivo un hobby. E devo dire che nella fattispecie si è dimostrato molto utile. Lo faccio da quando decidemmo di uscire dal Forum Cosenza United con la famosa lettera a Guarascio (se non l’avete letta, potete trovarla qui, merita). Seguo e salvo tramite screenshot tutte le discussioni che avvengono sui Social. Fu una reazione istintiva quando un corpulento (e per me incompetente) “massmediologo” si permise – in diretta televisiva – mentre leggevano la nostra lettera, di interrompere tagliando con un solenne «ciotariddri!». Da lì ho iniziato a monitorare con più attenzione come la gente reagiva nel leggere cose poco confortanti sulla nostra squadra. Generalmente gli screen shot occupano poco spazio nella memoria del cellulare, io però sono riuscito a raggiungere i 6gb di spazio. 6 gb che mostrano come – da Settembre – ogni lieve alito di vento contrario contro questa gestione fosse irrimediabilmente bollato dalla maggioranza come esagerazione, disfattismo, opinioni dei soliti immarcescibili “tagliaturi”! La situazione non si è fatta nemmeno calda durante il mercato di riparazione dove, magicamente, è sorta la setta dei devoti al “Se”. Su tutte, la corrente che era legata al Se Mbagoku torna quello di tre anni fa merita senza dubbio la palma di più resistente. Ma, nel calcio come nella vita, con i se non si combina molto.

E la Stampa? Qualcosa aveva iniziato a muoversi, visto che a Gennaio con le famose domande a Guarascio da parte di 20 giornalisti (non tutti, eh?) aveva cercato di aprire un canale preferenziale per avere chiarezza su dove si voleva andare a parare. La risposta piccata (e anche arrogante, in alcune trasmissioni ) del Patron, aveva dato il fischio d’inizio verso un graduale raffreddamento – di un rapporto già non idilliaco – che avrebbe portato alla situazione odierna. Una situazione dove l’eccessivo silenzio della stampa viene bollato come complicità. E devo riconoscere che Roberto Barbarossa – che in fondo con Guarascio non era proprio tenero, e che è stato il promotore della conferenza pubblica col Presidente che i giornalisti non hanno ottenuto – ha mostrato notevole presenza di spirito nel rispondere garbatamente a queste insinuazioni sui social. La sua motivazione non la trovo condivisibile (il silenzio aiuta SOLO Guarascio, come avevo scritto una settimana fa) ma fa parte di una scelta ponderata. Inutile per accendere la miccia in tempo, sia chiaro. Io stesso, nella seconda puntata di questa rubrica, avevo sottolineato come qualche articolo veemente non bastasse, ed il fatto che abbiamo pubblicato qui sul blog delle analisi sul bilancio – senza ricevere un ulteriore approfondimento da chi scrive sulle testate d’informazione locale – non depone a favore dei giornalisti.

Ma, arrivati a questo punto, come di consueto, entriamo nella Zona Morta. E nella Zona Morta, come anche nella realtà, non dipende dalla Stampa se si deve portare il proprietario della Squadra a cederla. E’ mai successo che un titolo a caratteri cubitali contro una Società abbia indotto il diretto interessato a vendere? Quale sarebbe l’effetto di leggere GUARASCIO VATTENE su un quotidiano? La rabbia generata da questa gestione non ha bisogno di essere alimentata ulteriormente, se le premesse che l’hanno innescata sono solide. Ed in questo caso le definirei granitiche! Non sono certo un paio di colonne nella sezione sport a fare la differenza! E nemmeno vedere un programma televisivo che sottolinea, punto per punto, cosa Guarascio non ha fatto per il Cosenza. Noi stessi non siamo giornalisti, eppure ogni giorno troviamo un buon riscontro in quello che pubblichiamo, perchè siamo tifosi. E, come già detto a suo tempo, sta ai Tifosi che subiscono questa oltraggiosa situazione portare avanti la battaglia. Alla stampa il compito di informare, come sempre. E se vuole farlo. Se poi qualcuno proverà a nicchiare, tranquilli che una protesta corposa e ad oltranza li costringerà ad “informare” con maggiore dovizia di particolari la volontà dei Tifosi di chiudere i ponti con questa proprietà una volta per tutte! Concentriamoci esclusivamente su questo, non su un grosso titolo della Stampa o su quello che secondo noi dovrebbe scrivere per darci più coraggio. Quello, insegnava Borges nei suoi racconti, sono solo finzioni.

mercoledì 24 giugno 2021
a firma
Sinn Feìn

Cosa ti spunta fuori in un periodo di mutismo totale? Un audio di Braglia – che poi è stato confermato da più parti, ma non dal diretto interessato – che ci racconta molti retroscena di quella stagione. Retroscena non molto carini. Non solo, l’audio ci permette di ipotizzare e mettere insieme dei tasselli che ci hanno lasciato sempre perplessi in quel periodo. La stagione, se ricordate, parte male. Braglia si lamenta già in ritiro (bontà sua) che siamo «in mezzo ad una strada», salvo poi mordersi la lingua e accettare la solita gestione Guarasciana. Il campionato parte malissimo, e la sensazione è che stavolta si dovrà fare molto di più a Gennaio. Il Cosenza perde punti, alcuni inspiegabili, altri dovuti a ritardi di condizione, ed a Gennaio tutti pensano che sia spacciato. Salta incredibilmente Omeonga, va via Greco, e arrivano Casasola e Asencio. Ma sono due giocatori fermi per motivi legati al rapporto con le Società dove giocavano, che hanno bisogno di tempo e allenamenti con minutaggio per carburare. E noi non ne abbiamo. Braglia resiste in sella ancora un pò, Guarascio addirittura dichiara che non è in discussione, salvo poi cacciarlo. Il resto è cosa nota.

Attenzione però, se si rilegge bene la trascrizione di quello che dice nell’audio che gira, il tecnico che ci ha riportato in B non si sofferma tanto sul suo esonero, quanto sul suo possibile richiamo. Si, avete capito bene. Il richiamo. Rileggete cosa dice: «Io sono fermo alla telefonata che poi ci siamo detti… che si doveva riparlare no? Io aspetto la sua telefonata… ma è chiaro che se non tira fuori i soldi, se non parla con i tifosi, se non ricuce le cose, se non fa una squadra importante a me non mi vede a Cosenza, questo è poco ma sicuro… Capito? Anche perché io non voglio certo farmi rinchiappettare come ha fatto due anni fa, dove mi ha preparato il piatto col signor Occhiuzzi, Leone e qualche vecchietto di lì dentro.»

Se state attenti, nomina Occhiuzzi e Leone. Sul perchè nomini il secondo – come ipotesi – ci arriveremo dopo, intanto concentriamoci sul primo soggetto. Occhiuzzi. Quando Braglia viene esonerato – se ricordate bene – non è Occhiuzzi che deve prendere il timone al suo posto. Dirige gli allenamenti in attesa di come si evolva la scelta, ma all’epoca è risaputo che non sarà lui. Infatti Trinchera è già al lavoro, e dopo un po’ tira fuori dal cilindro Pillon. Ergo, Braglia parla della fase successiva. Cioè quando, col covid iniziato e tutto fermo, Pillon rinuncia a scendere di nuovo a Cosenza, rassegnando le dimissioni per motivi familiari. Cosa succede allora? Che si paventa l’ipotesi di un ritorno di Braglia!

Ora, è risaputo che Braglia non è un tipo facile. Nessuno mette in dubbio le sue qualità come tecnico, ma in molti – soprattutto nella stampa – non vanno facilmente d’accordo con lui. Il motivo è semplice. Braglia è uno diretto, anche troppo, nel dire in faccia le cose! Fu lui stesso a dichiarare una volta: «Attiro molte antipatie, perché dico sempre quello che penso. E se mi girano…»

Chiaro? E questo a volte ha creato grosse frizioni, anche all’interno degli spogliatoi che ha diretto. Già da inizio stagione infatti girava voce che alcuni giocatori del Cosenza avessero rotto con lui. Solite voci tacciate come malignità – che effettivamente emergono sempre quando le cose vanno male – eppure il sospetto si fa sempre più grosso. Resta il fatto che alcuni atteggiamenti non convincono. E la situazione non sembra migliorare, anche quando giocatori come Riviere entrano in forma. Il pubblico rumoreggia, la posizione di Braglia vacilla, e si pensa già ad un cambio. E quando viene esonerato, si parla di Occhiuzzi, che nello spogliatoio sarebbe ben visto da alcuni senatori. E qui probabilmente entra in gioco Leone. O meglio, quello che Braglia pensa che Leone abbia fatto. Che fra i due non corra buon sangue è risaputo. Ma è anche normale. Non sta scritto da nessuna parte che bisogna volersi bene per forza. Ma è chiaro che se non c’è apprezzamento, e le cose vanno male, è facile rincarare la dose. Inutile tirare fuori tutta la rassegna stampa, basta citare qualche frase di articoli del periodo caldo. Scriveva infatti il 10 Febbraio su Tifocosenza «Ma un po’ di cattiveria agonistica se non la trasferisce un allenatore, chi dovrebbero farlo? Magari i soli tifosi che anche domenica sera non hanno mai fatto mancare il loro sostegno? Una squadra senza un’anima. Questa, purtroppo, è l’amara realtà….È proprio vero: la squadra riflette sempre il carattere del proprio allenatore. E oggi Braglia è un allenatore che dà l’impressione di avere deposto le armi. Ma da tempo. Diverso tempo.»

Braglia viene esonerato, arriva Pillon. Ma non va benissimo. E durante il lockdown si dimette. Quindi si deve scegliere di nuovo. Ma non può tornare Braglia? Per alcuni sarebbe la soluzione ideale, ed è anche una cosa già vista nel calcio. Invece salgono le “quotazioni” della soluzione Occhiuzzi. E qui Leone, per Braglia, ci mette realmente lo zampino. Il 19 Marzo lancia un sondaggio su Tifocosenza «Chi preferite al posto di Pillon? Richiamare Braglia o il giovane Occhiuzzi?» Tecnicamente ci sarebbe da obiettare che Occhiuzzi non è abilitato ad allenare la Squadra, ma la cosa sembra passare in secondo piano. Fatto sta che la soluzione interna alla fine vince.

Il 17 Aprile interveniva anche il capitano, Angelo Corsi (uno dei “vecchietti” di cui parlava Braglia? Chissà...), a supporto di Occhiuzzi. E Leone dava ampio spazio alla cosa «Angelo Corsi, capitano del Cosenza, intervistato dalla Gazzetta del Sud, ha parlato di mister Roberto Occhiuzzi, prima vice allenatore e poi nominato tecnico della prima squadra dopo le dimissioni di Pillon: “Mister Occhiuzzi rispetto a Braglia e Pillon è un allenatore di un’altra era. C’è sempre un ricambio generazionale nel calcio e Occhiuzzi ha delle idee in linea con quello moderno. E’ molto preparato, mi fido di lui come di pochi altri, ma non perché ora è allenatore del Cosenza. Lo direi anche se non mi facesse mai giocare.»
Il 25 Aprile azzardava anche un confronto (che personalmente ritengo forzato visto la breve parentesi di Pillon) fra la gestione Braglia e Pillon. «Entrambi sono tra i sette allenatori che non sono riusciti a raggiungere la media di un punto conquistato a partita. Per Braglia 0.86 punti ottenuti a gara, inferiore invece la media di Pillon: 0.80 punti a partita. Vengono considerati ovviamente anche i match nei quali gli allenatori non erano fisicamente in panchina perché squalificati.» E poi chiudeva con Occhiuzzi: «Il Cosenza, in caso di eventuale ripresa, vedrà alla guida un terzo allenatore, Roberto Occhiuzzi. Vedremo se il giovane tecnico, promosso alla guida della prima squadra dopo essere stato il secondo dei due precedenti coach, riuscirà a ottenere una statistica migliore.»

Come detto, l’impressione è che Leone in questa vicenda ci finisca dentro per quello che Braglia ha percepito dall’esterno (oltre al rapporto non idilliaco), e nient’altro. Resta il fatto che tutta questa storia lascia una scia di tensioni, rabbia e livori repressi nell’ambiente che sicuramente hanno fatto parte anche della stagione appena conclusa. E la figura di Occhiuzzi, dello spogliatoio e di tutto il contorno, non poteva certo generare qualcosa di positivo. Soprattutto se il “golpe” è andato come ha confidato Braglia. Ma noi lo sappiamo ora. Certo, è curioso che qualcuno si prodighi a chiedere le dimissioni del Team Manager – Kevin Marulla – e quando si tratta dell’allenatore di Cetraro parli di contratto che va rispettato. Anche ora! Un Team Manager non è figura che ha i poteri esecutivi che qualcuno immagina, un allenatore invece si! Ma ognuno coltiva il suo “orticello”, e i suoi interessi è bene che non vadano in contrasto con la vulgata. Certe persone vanno difese, altre tutelate. Evidentemente Occhiuzzi è uno da tutelare per questa gente. E chi se ne frega se questo ci è costata una retrocessione! A monte comunque rimangono le responsabilità di Guarascio, e le sue ridicole manovre. Non ultima quella di contattare un tecnico che aveva esonerato («io non ho commesso errori»), e con cui ha ancora delle pendenze che sta risolvendo in tribunale.

Ma forse Braglia aspettava anche questo. Un altra frase per cui è famoso recita «Questo mondo non mi piace, è falso. Non esiste riconoscenza». Piaccia o meno, su questo ha effettivamente ragione.

Sabato 19 giugno 2021
a firma
Sinn Feìn